清晰的身份始于重要的来源
知识图谱构建整合了描述贵公司的来源，同时保留了每个来源所需的差异。路径取决于哪些事实尚未确定以及谁维护着相关记录。
| 路径 | 最适合 | 我们审查的内容 |
|---|---|---|
| 自有网站 | 建立公司的权威来源 | 名称、描述、产品和关系 |
| 目录和Crunchbase | 协调现有的公开资料 | 准确性、所有权以及拟议更新的证据 |
| 维基数据 | 考虑共享知识记录 | 适用性、来源以及变更是否合理 |
一个深思熟虑的计划不会仅仅为了增加上线数量而创建资料。它首先确定权威的公司名称、正确的网站以及任何需要解释的产品或母公司关系。然后将这些事实与现有记录进行比较。结果是在您的团队可以控制的更正和需要外部审查的提议之间做出实际区分。
您的事实将保持私密，直到您批准其使用
审查始于贵公司愿意验证的事实，而非从零散资料中得出的假设。一位指定的联系人协调问题，将工作记录保存在一处，并区分已确认的信息和仍待您决定的事项。
有用的准备工作包括您偏好的公司名称、公认的名称变体、官方网站、产品名称、地点和已知的所有权关系。现有的资料URL有助于我们比较记录，而无需要求您的团队授予对每个目录的访问权限。如果某点敏感，请标记为机密；未经您的书面批准，我们不会将其视为可发布的信息。
工作文档会注明每个事实是对齐、冲突、缺失还是待确认。这使得解决母公司关系或曾用名问题变得更加容易，而无需强制每个公开描述都使用相同的措辞。如果出现技术实施问题，技术型AEO可与身份审查一并考虑。
哪些记录值得纳入计划？
当一条记录代表确切的实体、有可靠信息支持且有明确的维护理由时，它才应纳入计划。我们在推荐目录更新、维基数据操作或sameAs引用之前会评估这些条件。
确认身份
我们将拟议的目标与您的官方名称、网站和可见的公司事实进行比较。仅名称相似是不够的。如果组织、产品或地点不明确，我们会标记该关系供您确认，而不是自行推断。
检查适用性和证据
仅当可用来源支持主题和拟议信息时，才考虑维基数据。对于本地企业，这可能意味着首先专注于自有页面和相关目录。维基数据和知识图谱存在服务在问题专门涉及公共知识记录时是一个有用的后续步骤。
保持引用准确
sameAs引用应指向代表同一组织的页面，而不仅仅是相关企业。在推荐之前，我们会检查控制权、身份和可见事实。如需更全面地了解您的可发现性，AI搜索可见性提供了超出实体记录的背景信息。
文档化的交接使每个决策清晰可见
交接是一份工作记录，说明已检查的内容、需要批准的事项以及每个后续行动的负责人。它的准备旨在让您的团队无需翻译一份难以理解的观察清单即可做出决策。
商定的工作可包括：
- 涵盖您网站和相关公开资料的来源清单。
- 公司名称、描述、地点和关系的事实比较。
- 目录、Crunchbase或维基数据适用性说明，包括证据需求。
- 当目标代表同一实体时的sameAs建议。
- 带有所有权、批准和维护说明的优先操作。
一位资深策略师会根据您提供的信息检查来源清单。在更改任何面向公众的内容之前，我们会展示拟议的编辑并等待您的批准。交接将区分Premium Promotions可以完成的工作与需要您访问权限或独立平台决策的项目。如果您希望在更正后了解可见性的观察情况，AI可见性监测可另行讨论。
外部记录保留其自身的编辑权威
“我们可以验证已完成的工作；我们无法决定独立记录接受什么。”
维基数据编辑者和目录运营者自行设定其来源、收录和审查决策。他们可能拒绝或更改提交内容，搜索产品独立决定显示哪些来源或结果。我们评估资格、准备基于证据的建议并记录商定工作的结果，而不会将外部决策视为定论。
工作流程包含5个阶段，从确认公司事实到记录已完成的更新或提交。您的指定联系人保持流程有序，而您保留对面向公众变更的批准权。实时编辑或提交记录确认了所采取的行动；它不能替代编辑者的决定。
如需在实施前进行更广泛的诊断，GEO审计有助于将实体问题与其他可见性问题一并考虑。如果身份已经一致，下一步有用的工作可能涉及回答买家问题的页面，例如面向AI答案的内容。
从您希望呈现的公司事实开始
当存在明确需要解决的身份问题时，实体工作最为有用：也许公司名称不一致、产品关系不明确或现有资料存在分歧。如果核心事实已经对齐，AI搜索的其他部分可能更值得优先关注。
在初步沟通后，我们商定哪些实体和来源属于审查范围、谁可以确认公司事实以及谁批准公开变更。然后，您的指定联系人协调来源清单，并返回一份优先建议供您考虑。您可以自由地在内部实施技术变更，或委托Premium Promotions处理商定的更新。
未经您的书面批准，任何内容都不会作为面向公众的变更离开工作台。您偏好的法定公司名称是一个安静的起点；您的指定联系人将用它来概述首次来源检查。
如何操作
- 01 — 确认实体分享官方名称、网站、产品、地点和已知的公司关系。我们标记需要确认的事实，然后再比较公开记录。
- 02 — 盘点来源我们审查商定的网站页面和现有的目录或知识库资料，注明所有权、冲突和缺失的证据。
- 03 — 确定发现优先级一位资深策略师检查发现结果，并准备一份来源计划，区分必要的更正和可选工作。
- 04 — 批准拟议变更您确认事实编辑，并选择哪些建议由Premium Promotions实施，哪些由您的团队处理。
- 05 — 验证并交接我们检查商定的更新或提交，并记录已完成的操作、待处理的审查和维护责任。
常见问题
面向AI搜索的知识图谱构建费用如何设定？
建议的范围围绕要审查的公司、产品和资料，以及是否包含实施。您的指定联系人可以先澄清来源清单以及您希望工作支持哪些决策。
实体审查需要预留多长时间？
时间安排取决于来源数量、您的团队确认公司事实的速度，以及外部平台是否审查拟议的变更。一旦来源清单和职责商定，您的联系人可以设定工作流程。最终验证可能保持开放，以待独立目录考虑提交。
您能确保获得维基数据条目或搜索知识面板吗？
不能。维基数据编辑者应用其自身的来源和收录决策，搜索产品独立决定显示什么。我们可以评估适用性、准备基于证据的建议并验证商定的工作。在任何公开提交之前，您会看到拟议的信息并提供批准。
本地企业应该追求维基数据记录吗？
不一定。首先考虑独立来源是否支持该业务，以及记录是否合适。许多本地企业最初更适合通过准确的自有页面和它们可以维护的相关目录来服务。审查可以记录该决策，而不是提议不合适的上线。
您需要访问我们所有的目录账户吗？
不需要。公开资料URL是一个有用的起点，同时需说明您的团队控制哪些账户。我们会标记在更新前需要访问权限或所有者批准的地方。在您看到并批准拟议信息之前，不会更改任何面向公众的内容。
实体工作与面向AI的内容工作有何不同？
实体工作阐明组织是谁以及其产品和公开资料如何关联。面向AI的内容工作改进页面如何回答特定问题。发现结果有助于决定哪个应该优先；当身份清晰但页面需要关注时，面向AI答案的内容是相关的。
告诉我们您的项目
回答四个简单问题，经理会在1小时内为您发送方案、时间表和价格范围。全程保密。
正在加载表单…