Cosa dovrebbe mettere sul tavolo per primo un founder?
Il marketing Layer 1 e Layer 2 funziona meglio quando inizia con una chiara priorità dell'ecosistema. Potrebbe essere aiutare gli sviluppatori a capire la rete, spiegare un'opportunità di grant o rendere più facile partecipare a un hackathon. L'incarico segue la tua roadmap e l'azione che vuoi che il pubblico intraprenda.
Per un'area di applicazione più specifica, il marketing DeFi o il marketing GameFi possono affiancarsi alla storia della rete. La distinzione è utile: le comunicazioni dell'ecosistema spiegano dove e come costruire, mentre un piano applicativo parla ai propri utenti e partner. Un founder può iniziare con la priorità, poi decidere se è appropriato un flusso di lavoro o un insieme collegato.
Un piano a livello di rete dovrebbe rendere comprensibili il suo scopo, l'esperienza dello sviluppatore e i percorsi di partecipazione. Dovrebbe anche rispettare le differenze tra un protocollo, i suoi strumenti e i progetti che ci costruiscono sopra. Consideriamo i tuoi materiali attuali prima di proporre nuove comunicazioni, in modo che il lavoro completi ciò che il tuo team già utilizza.
Un incarico privato attorno alle priorità dell'ecosistema
Il lavoro è organizzato attorno al tuo calendario di programma, alle risorse esistenti e alla capacità di revisione interna. Premium Promotions assegna 1 referente nominato per coordinare i materiali, le approvazioni e gli aggiornamenti scritti sui progressi, mantenendo la comunicazione discreta e diretta.
Decidi tu quali flussi di lavoro procedono. Un pacchetto grant può concentrarsi sul rendere più facile da capire il percorso del candidato; un pacchetto hackathon può chiarire l'evento e collegarlo alle risorse ecosistema pertinenti. Dove la governance è centrale, il marketing DAO può completare questo lavoro. Se una mini app Telegram fa parte del prodotto, il marketing per mini app Telegram può essere coordinato senza offuscare il suo distinto percorso utente.
Un incarico tipico può includere:
- Un brief di posizionamento chiaro per sviluppatori, partner o partecipanti all'ecosistema.
- Contenuti per sviluppatori e annunci di rete approvati.
- Narrative del programma grant, guida per i candidati e comunicazioni sulle milestone.
- Descrizioni di hackathon, informazioni per i partecipanti e materiali di follow-up.
- Una sequenza di pubblicazione concordata con responsabili e punti di approvazione.
I materiali restano tuoi da approvare
Il tuo team vede le bozze prima che qualsiasi materiale venga pubblicato, e il tuo via libera scritto è richiesto per il contenuto concordato. Questo mantiene le affermazioni tecniche, i dettagli del programma e il linguaggio pubblico sotto il tuo controllo. Fino all'approvazione, le informazioni di progetto condivise per la pianificazione rimangono riservate all'interno del rapporto di lavoro.
La revisione inizia con le informazioni già disponibili: posizionamento della rete, risorse per sviluppatori, regole del programma e il calendario pertinente. Notiamo dove i dettagli sono in conflitto o necessitano di conferma, poi indirizziamo le domande tecniche alla persona che designi. Le decisioni sui grant e le condizioni degli eventi rimangono ai loro responsabili; il nostro ruolo è rendere chiare le informazioni approvate e coordinarne l'uso.
Niente lascia la scrivania senza il tuo via libera.
Un aggiornamento scritto conciso registra il lavoro completato, i materiali imminenti e gli elementi in attesa della tua decisione. Se una finestra di grant o un dettaglio dell'evento cambia, la sequenza viene adattata con il tuo team invece di lasciare in circolazione indicazioni obsolete. Per una visione più ampia dei tipi di progetto, soluzioni per tipo di progetto fornisce il contesto più ampio.
Una visione chiara di ogni flusso di lavoro
Il flusso di lavoro giusto dipende dalla decisione che uno sviluppatore o un partecipante deve prendere. Questa tabella presenta forme comuni di supporto e le informazioni che il tuo team dovrebbe avere pronte.
| Flusso di lavoro | Materiale di partenza utile | Comunicazione possibile |
|---|---|---|
| Outreach sviluppatori | Panoramica della rete e risorse attuali per sviluppatori | Posizionamento, contenuti di outreach e annunci ecosistema |
| Grant | Regole di idoneità approvate e passaggi per i candidati | Narrativa del programma, guida per i candidati e aggiornamenti sulle milestone |
| Hackathon | Piano dell'evento, dettagli di partecipazione e date chiave | Storia dell'evento, informazioni per i partecipanti e contenuti di follow-up |
Per ogni flusso di lavoro, concordiamo i deliverable e i responsabili della revisione prima della produzione. Il tuo team mantiene l'autorità su spiegazioni tecniche, criteri di idoneità e decisioni di selezione. Possiamo anche preparare una bozza di contenuto per presentare i progetti selezionati, a condizione che il responsabile del programma confermi quali dettagli possono essere condivisi. Questo dà ai tuoi revisori interni una visione composta e pratica di ciò che viene preparato e dove è necessario il loro contributo.
La prima conversazione, mantenuta deliberata
La prima discussione è più utile quando identifica la rete, il pubblico prioritario e la prossima milestone significativa del programma. Porta i materiali già approvati, insieme a eventuali aree che necessitano ancora di conferma interna. Useremo quel contesto per delineare i deliverable, le responsabilità e una sequenza che rispetti la tua capacità di revisione.
Un piccolo numero di decisioni mantiene l'inizio chiaro:
- Identifica se la priorità immediata è l'outreach agli sviluppatori, un programma grant o un hackathon.
- Nomina il revisore tecnico e l'approvatore finale, inclusa la persona che conferma le modifiche alle regole del programma.
- Concorda i materiali da preparare, dove appariranno e come verrà riportato il progresso scritto.
Questo può iniziare come una milestone mirata o collegarsi a un calendario ecosistema più ampio. Il passo successivo è una conversazione privata con la chain o la finestra di lancio che hai in mente; il tuo referente nominato chiarirà il percorso di approvazione e delineerà il flusso di lavoro appropriato.
Come funziona
- Stabilisci la prioritàChiariamo il pubblico e l'azione che contano ora, come l'interesse degli sviluppatori, le domande di grant o la partecipazione a hackathon. Identifichi i responsabili interni per la revisione tecnica e le decisioni di programma.
- Rivedi ciò che è in attoEsaminiamo il tuo posizionamento, le risorse per sviluppatori, le regole e il calendario. Questo aiuta a distinguere i fatti approvati dai dettagli che necessitano di conferma.
- Concorda materiali e approvazioniDelineiamo i deliverable, le responsabilità e 2 punti di approvazione: revisione tecnica e via libera finale. Confermi la sequenza in base alle tue milestone e alla capacità di revisione.
- Coordina e riportaPrepariamo i materiali concordati, coordiniamo la revisione e forniamo aggiornamenti scritti sul lavoro completato, le decisioni aperte e i prossimi compiti.
Domande frequenti
Quali dettagli appartengono alla prima discussione privata?
Una panoramica della rete, il pubblico prioritario e la prossima milestone di grant, hackathon o lancio sono un buon inizio. Le risorse esistenti per sviluppatori e le regole di programma approvate aiutano a distinguere i fatti stabiliti dalle domande aperte. Il tuo referente nominato ha anche bisogno di sapere chi gestisce la revisione tecnica e chi dà il via libera finale.
Un singolo incarico può coprire sia un programma grant che un hackathon?
Sì. Possiamo coordinare entrambi i flussi di lavoro sotto una narrativa ecosistema unica mantenendo distinti i loro passaggi di partecipazione. Il tuo team conferma le regole del programma e i dettagli dell'evento, poi prepariamo le indicazioni e le comunicazioni concordate per la revisione prima della pubblicazione.
Come mantenete riservati i dettagli tecnici e le bozze?
Un referente nominato coordina il materiale e le bozze vengono mostrate ai tuoi revisori designati prima che qualsiasi cosa venga pubblicata. Il tuo via libera scritto è richiesto per i contenuti pubblici concordati. Indirizziamo le domande tecniche al revisore che identifichi e manteniamo i dettagli irrisolti fuori dalle comunicazioni approvate.
Potete lavorare insieme a un team di relazioni con gli sviluppatori esistente?
Sì. Ci coordiniamo con i tuoi contatti tecnici ed ecosistema esistenti invece di sostituire la loro competenza. Possono convalidare i dettagli della rete e le risorse per sviluppatori, mentre il referente nominato mantiene materiali, approvazioni e prossimi passi organizzati in un unico aggiornamento scritto.
Come viene impostata la pianificazione per un grant o un hackathon?
La sequenza è impostata in base al tuo calendario di programma, ai materiali disponibili e alla capacità di approvazione. Un flusso di lavoro mirato può essere organizzato attorno a una milestone specifica; comunicazioni più ampie seguono il calendario ecosistema più ampio. Il tuo contatto conferma le dipendenze e i punti di revisione prima che i deliverable vengano pianificati.
Potete promettere domande di grant o partecipazione a hackathon?
No. I responsabili del programma controllano l'idoneità, la valutazione e la selezione, mentre i partecipanti decidono se un'opportunità è adatta a loro. Possiamo consegnare le comunicazioni e il coordinamento concordati, ma non possiamo promettere volume di domande, selezione, partecipazione all'evento o approvazione da parte di un'organizzazione ecosistema indipendente.
Parlaci del tuo progetto
Rispondi a quattro domande rapide e un manager ti invierà un piano, i tempi e una fascia di prezzo entro un'ora. Tutto rimane riservato.
Caricamento del modulo…