Bài viết nên làm rõ điều gì cho người đọc dự kiến?
Whitepaper hoặc litepaper nên trả lời các câu hỏi trọng tâm của người đọc bằng thông tin mà nhóm của bạn có thể hỗ trợ. Do đó, quyết định đầu tiên không phải là độ dài, mà là người đọc này cần hiểu điều gì và tài liệu dự án nào có thể chứng minh điều đó.
Một whitepaper đầy đủ hơn có thể mang chi tiết hỗ trợ, trong khi litepaper mang đến cho người đọc sự định hướng ngắn gọn. Mỗi loại có thể được chuẩn bị riêng, hoặc bài viết ngắn hơn có thể trỏ đến một nguồn chi tiết. Hướng dẫn viết whitepaper crypto của chúng tôi có thể giúp nhóm của bạn thu thập tài liệu nguồn; dịch vụ sáng tạo nội dung crypto có thể hỗ trợ các giải thích liên quan. Buổi briefing kết thúc với đối tượng đã thống nhất và danh sách câu hỏi nguồn, không phải một mẫu trang chung chung.
Tại buổi briefing riêng, chúng tôi xác định đối tượng chính, mục đích của bài viết và trạng thái của sản phẩm hoặc giao thức. Tài liệu dành cho nhà phát triển có thể cần kiến trúc và mối quan hệ hệ thống; tài liệu dành cho người dùng tiềm năng có thể cần mô tả rõ ràng về sản phẩm và cách sử dụng dự kiến. Nếu bài viết cũng giải thích token, mục đích và cơ chế của nó chỉ nên được đưa vào nơi nhóm của bạn đã xác nhận.
Một ranh giới kín đáo giữa tài liệu nguồn và ngôn từ công khai
Không có gì được chuyển đến công chúng cho đến khi dự án phê duyệt ngôn từ.
Việc viết bắt đầu với tài liệu bạn chọn chia sẻ. Premium Promotions chỉ định một biên tập viên được chỉ định làm đầu mối liên hệ của bạn, để các câu hỏi và chỉnh sửa không lan truyền mà không có chủ sở hữu. Chúng tôi giữ bí mật các tài liệu được cung cấp trong quá trình viết và phân biệt thông tin đã xác nhận với đề xuất hoặc quyết định chưa giải quyết.
Nếu bạn đã có hướng dẫn về thuật ngữ hoặc phong cách, chúng tôi sử dụng nó làm tài liệu tham khảo cho bài viết. Dịch vụ copywriter Web3 của chúng tôi có thể giúp căn chỉnh ngôn ngữ trên các tài liệu dự án khác, trong khi pitch deck crypto có thể được điều phối xoay quanh cùng một thông tin đã phê duyệt. Điểm mấu chốt là tính liên tục, với sự kín đáo về những gì rời khỏi bàn làm việc.
Trước khi viết nháp, chúng tôi chia sẻ dàn bài đề xuất để bạn phê duyệt bằng văn bản. Điều đó cho phép người xem xét kỹ thuật và kinh doanh của bạn có cơ hội chỉnh sửa hướng đi trong khi các thay đổi vẫn còn đơn giản. Trong quá trình viết, các câu hỏi mở vẫn hiển thị thay vì âm thầm được lấp đầy bằng giả định. Nhóm của bạn có thể xác nhận, điều chỉnh hoặc loại bỏ một tuyên bố trước khi nó được đưa vào văn bản đã phê duyệt.
Cách sắp xếp tài liệu theo người đọc
Litepaper phù hợp với người đọc cần một giới thiệu ngắn gọn; whitepaper phục vụ người đọc cần nhiều bối cảnh và chi tiết hỗ trợ hơn. Chuẩn bị cả hai có thể hợp lý khi bài viết ngắn hơn giới thiệu bài viết dài hơn mà không thay đổi câu chuyện của dự án.
Định dạng được xác định dựa trên các câu hỏi người đọc phải trả lời:
- Litepaper: giải thích tập trung về mục đích, thành phần chính và sự liên quan đến người dùng.
- Whitepaper: xử lý đầy đủ hơn về thiết kế, tương tác, lựa chọn kỹ thuật và các giả định được ghi nhận.
- Cả hai: một bộ thông tin đã xác nhận dùng chung, được diễn đạt ở các mức độ chi tiết khác nhau.
- Tài liệu hỗ trợ: tài liệu bổ sung nơi bài viết cần tham chiếu hoặc giải thích sâu hơn.
Đây là các phân biệt biên tập, không phải mẫu cố định. Bài viết về giao thức có thể cần giải thích nhiều hơn về kiến trúc và phụ thuộc; bài viết về sản phẩm có thể cần làm cho luồng người dùng dễ theo dõi hơn. Nếu thông tin nguồn không đầy đủ, chúng tôi có thể đánh dấu câu hỏi cho nhóm của bạn thay vì che giấu khoảng trống. Khi bài viết cần sơ đồ hoặc bố cục trực quan được cân nhắc, thiết kế và hình ảnh có thể được lên kế hoạch cùng với việc viết. Lựa chọn cuối cùng được ghi lại trong dàn bài trước khi chuẩn bị bản nháp.
Quy trình năm giai đoạn
Công việc tiến triển từ xem xét nguồn đến các tệp đã phê duyệt, với một người chịu trách nhiệm rõ ràng tại mỗi điểm quyết định. Hai lần phê duyệt bằng văn bản neo giữ quy trình: sự chấp thuận của bạn về dàn bài, sau đó là xác nhận của bạn về các thông tin cuối cùng của dự án.
| Giai đoạn | Ai tham gia | Bạn phê duyệt gì |
|---|---|---|
| 1. Xem xét nguồn | Biên tập viên được chỉ định và đầu mối dự án | Người đọc dự kiến, mục đích và tài liệu có sẵn |
| 2. Dàn bài | Biên tập viên và người xem xét chuyên môn được chỉ định | Cấu trúc, loại tài liệu và câu hỏi mở |
| 3. Bản nháp | Biên tập viên, với chuyên gia dự án khi cần | Không công bố; câu hỏi thực tế được đánh dấu để giải quyết |
| 4. Xem xét | Đầu mối xem xét tổng hợp của bạn và biên tập viên | Tuyên bố đã xác nhận, thuật ngữ và chỉnh sửa đã thống nhất |
| 5. Bàn giao | Biên tập viên và đầu mối dự án | Tệp cuối cùng và định dạng đã thống nhất ở phạm vi |
Một đầu mối duy nhất phía bạn giữ cho các nhận xét được tập trung và ngăn các chỉnh sửa xung đột trở thành các hướng dẫn riêng biệt. Các câu hỏi kỹ thuật, token và thương hiệu nên có người xem xét chịu trách nhiệm. Chúng tôi áp dụng phản hồi tổng hợp, sau đó bàn giao các tệp đã thống nhất cho quy trình xuất bản của riêng bạn. Nếu cần ngôn ngữ khác, bản địa hóa nội dung crypto có thể được sắp xếp như một sản phẩm bàn giao riêng.
Ranh giới cẩn thận xung quanh các tuyên bố kỹ thuật và pháp lý
Một bài viết đáng tin cậy tách biệt thông tin đã xác nhận khỏi kế hoạch, giả định và lựa chọn chưa giải quyết. Chúng tôi làm cho các phân biệt đó dễ đọc và giữ câu hỏi với những người có thể trả lời chúng.
Người xem xét của bạn nên đặc biệt chú ý đến mô tả về khả năng sản phẩm hiện tại, tích hợp, bảo mật, cơ chế token, quản trị và kế hoạch triển khai. Đối với mỗi tuyên bố, xác định nguồn của nó và liệu nó mô tả điều gì đó đang hoạt động, dự kiến hay vẫn đang xem xét. Nếu một chi tiết không có tài liệu hỗ trợ hoặc chủ sở hữu chịu trách nhiệm, hãy điều chỉnh hoặc bỏ qua cho đến khi được xác nhận. Kiểm tra rằng sơ đồ, ví dụ và thuật ngữ phản ánh cùng một phiên bản thiết kế như văn bản.
Việc viết có thể tổ chức và giải thích thông tin nhóm của bạn cung cấp; nó không thể xác lập rằng một giao thức an toàn, xác định tuân thủ pháp lý hoặc xác nhận rằng các tính năng dự kiến sẽ được triển khai. Những đánh giá đó thuộc về người xem xét kỹ thuật, pháp lý và vận hành có thẩm quyền, và việc xuất bản yêu cầu sự phê duyệt của bạn đối với các tuyên bố cuối cùng.
Một đầu mối chịu trách nhiệm từ dàn bài đến bàn giao
Bài viết nên nằm tự nhiên bên cạnh tài liệu sản phẩm, tài liệu ra mắt và giải thích công khai của bạn. Một biên tập viên được chỉ định giữ cho ngôn ngữ của nó nhất quán với các nguồn bạn phê duyệt, trong khi đầu mối dự án của bạn giữ quyền đối với các thông tin dự án.
Trước khi xuất bản, so sánh tệp cuối cùng với các tài liệu mà người đọc có khả năng tham khảo cùng. Kiểm tra tên dự án, mô tả tính năng, ngôn ngữ token, sơ đồ và liên kết đích. Nếu bạn định điều chỉnh các đoạn cho kênh xã hội hoặc deck, hãy lấy chúng từ bài viết đã phê duyệt thay vì viết lại các tuyên bố kỹ thuật riêng biệt. Quản lý tài khoản X có thể được điều phối xoay quanh các giải thích đã phê duyệt, và dịch vụ truyền thông xã hội và nội dung cung cấp bối cảnh rộng hơn cho công việc liên quan.
Tài liệu làm việc của bạn vẫn được bảo mật cho đến khi bạn phê duyệt bất kỳ ngôn từ nào để xuất bản. Một ghi chú ngắn nêu tên người đọc dự kiến là đủ để bắt đầu; đầu mối được chỉ định của bạn sẽ sắp xếp buổi xem xét nguồn đầu tiên một cách kín đáo.
Cách hoạt động
- 1. Chia sẻ tài liệu nguồnCung cấp tài liệu sản phẩm hoặc kỹ thuật hiện tại, đối tượng dự kiến và mục đích của bài viết. Đánh dấu các tuyên bố vẫn đang thảo luận.
- 2. Xác nhận thỏa thuậnBiên tập viên được chỉ định xem xét tài liệu với bạn, sau đó thống nhất loại tài liệu, dàn bài, kỳ vọng chỉnh sửa và định dạng bàn giao.
- 3. Phê duyệt dàn bàiNgười xem xét được chỉ định của bạn xác nhận cấu trúc bằng văn bản và xác định thông tin còn thiếu trước khi bắt đầu viết nháp.
- 4. Xem xét bản nhápBiên tập viên phát triển bài viết từ các nguồn đã phê duyệt, đánh dấu các câu hỏi mở và áp dụng phản hồi tổng hợp từ người xem xét của bạn.
- 5. Phê duyệt và nhận tệpNhóm của bạn xác nhận các thông tin và ngôn từ cuối cùng. Biên tập viên bàn giao các tệp đã thống nhất cho quy trình xuất bản của bạn.
Câu hỏi thường gặp
Những tài liệu dự án nào hữu ích cho cuộc trò chuyện đầu tiên?
Một mô tả ngắn về dự án, tài liệu sản phẩm hoặc giao thức hiện tại, ghi chú kỹ thuật và người đọc dự kiến là điểm khởi đầu hữu ích. Bao gồm thông tin token đã phê duyệt nếu bài viết sẽ đề cập đến, cùng với bất kỳ hướng dẫn thuật ngữ nào. Biên tập viên được chỉ định có thể ghi chú các khoảng trống và xác định chủ sở hữu dự án nào nên giải quyết tài liệu nguồn xung đột.
Khi chúng tôi đang tiến hành, làm thế nào để quyết định giữa whitepaper và litepaper?
Litepaper phù hợp để định hướng ngắn gọn; whitepaper mang đến cho người đọc nhiều bối cảnh và chi tiết hỗ trợ hơn. Cả hai có thể được chuẩn bị khi bài viết ngắn hơn giới thiệu tài liệu đầy đủ hơn bằng cách sử dụng cùng một thông tin đã xác nhận. Biên tập viên ghi lại người đọc dự kiến và mục đích trong dàn bài, để định dạng phản ánh những gì người đọc cần hiểu.
Biên tập viên có thể làm việc với các chi tiết kỹ thuật vẫn đang thay đổi không?
Có, miễn là các chi tiết chưa ổn định được xác định như vậy. Biên tập viên có thể đánh dấu câu hỏi cho người xem xét kỹ thuật hoặc sản phẩm của bạn và giữ cho các tuyên bố tạm thời khác biệt với thông tin đã xác nhận. Nhóm của bạn cung cấp và phê duyệt các quyết định thiết kế; dàn bài bằng văn bản cho người xem xét cơ hội sớm để xác định khoảng trống trước khi chúng trở thành một phần của bản nháp.
Khi nào tiến độ viết sẽ được xác nhận?
Tiến độ được thiết lập sau khi xem xét nguồn, khi loại tài liệu, độ phức tạp và lộ trình phê duyệt được hiểu rõ. Tài liệu nguồn rõ ràng và một đầu mối phản hồi tổng hợp làm cho việc điều phối tập trung hơn. Nếu các quyết định kỹ thuật vẫn mở, biên tập viên sẽ xác định các câu hỏi đó trong khi thống nhất kế hoạch, thay vì coi chúng là đã giải quyết.
Dịch vụ viết whitepaper có thể xác nhận vị thế bảo mật hoặc pháp lý của chúng tôi không?
Không. Biên tập viên có thể làm cho thông tin đã xác nhận của bạn rõ ràng hơn, nhưng việc viết không chứng nhận bảo mật giao thức hoặc xác lập tuân thủ pháp lý. Những đánh giá đó thuộc về người xem xét kỹ thuật và pháp lý có thẩm quyền. Nhóm dự án phê duyệt các tuyên bố cuối cùng, và bài viết không nên trình bày một đánh giá chưa giải quyết như một kết luận đã xác minh.
Một thỏa thuận có thể bao gồm cả whitepaper và litepaper cùng nhau không?
Có, khi nhóm của bạn có thể phê duyệt một bộ thông tin cốt lõi và thuật ngữ dùng chung. Dàn bài có thể cho thấy tài liệu chi tiết và giới thiệu ngắn gọn liên quan như thế nào, mỗi tài liệu nhằm giải thích điều gì và liệu chúng có cần các vòng xem xét riêng hay không. Điều này giữ cho litepaper rõ ràng mà không mang đến cho người đọc một câu chuyện khác về dự án.
Kể cho chúng tôi về dự án của bạn
Trả lời bốn câu hỏi nhanh và quản lý sẽ gửi kế hoạch, thời gian và mức giá trong vòng một giờ. Mọi thứ được bảo mật.
Đang tải biểu mẫu…